捨不得的天星鐘樓

不得不再談「天星鐘樓」。

我向來都喜歡舊有的東西，何況「天星鐘樓」沒有壞掉，不是垃圾，滿載香港人的集體回憶同時，拆卸前，它依然為香港報時。

陪伴我們四十八年的天星碼頭，終於開始拆了。從公仔箱看到吊臂車將大鐘拆下來時，那一刻很大感觸，特區政府還是如斯的做出遺背民心的事，只會將保護維港、保護鐘樓、保護本土文化人士更加團結起來，或許正是新一輪階級鬥爭出現的時候；亦感欣慰，仍然見到部份人士，盡最後一口氣去拯救靜靜屹立於維港旁的的回憶。

已不想談論報章上對政府抽前古物辦文件的謠言，也不研究當時的古物古蹟委員會的研究報告或會議記錄。但聰明的政客曾蔭權，好應該做出一些民心所向的事。 繼拆鐘樓、本地孕婦未有享有醫療、停鹹水魚又好淡水魚又好，FEHD往往是後知很覺，這是對政府的信心問題。

新的不可與舊的並存？試想想，尖沙咀鐘樓也是由紅磡遷往現址、美利樓也是由中環遷往赤柱，也是一整座建構物搬遷，以前都有這經驗，為何今次不再實行？這既沒有影響既得利益者的利益，也可以對我們的歷史、文化，以至集體回憶作出保育。曾班子也十分明白鐘樓事件所反映的「集體回憶」情意結正愈滾愈大，情意結就是沒有鐘樓香港人不會死掉，地球依然在轉，但沒有了回憶。這正好說明了，為什麼政府早前作出兩大妥協舉措，包括答應保留多年來發出低沉鐘聲的大鐘，他日覓地再現人前；另用雷射掃描保留天星碼頭的一樑一柱，不排除日後將之重現港人眼前。但，若果是「雷射掃描」的保留，這只是仿古，古就是古，新就是新，為甚麼要「新的舊東西」？

有時真的很討厭政府「發展」的定義，就是將舊東西拆！拆！拆！那麼有朝一日，中央送出的金紫荊花舊了，也會乾脆拆掉？如果是，我會絕對順服於這個政府。回看真真正正的國際都會，哪個沒有自己的歷史？最重要，以往也提及過，香港不是只要「發展」，而是「可持續發展」，是使現有的東西可以不停地發展。試想想，如果連灣仔西環也發展到如天水圍般一樣，那太可怕的事情。