柏拉圖式的戀愛

很多人都有聽過，蘇格拉底叫柏拉圖走過麥田或杉樹林去領誤甚麼是愛情或婚姻的故事。我不知道這是真是假，但實實在在，形容的相當恰當。

我聽過幾個對「柏拉圖式戀愛」的簡單定義，一是兩個人的浪漫理想式戀愛，二是精神上而沒性愛的戀愛，三是同性戀的專一戀愛。以我才疏學淺的人而言，沒有去歸根究底這三個解釋是對是錯，但也從中可以略知一二，都是較為傾向理想、專一、理想主義、充滿憧憬的戀愛。

以現代人的想法，柏拉圖式的戀愛是不可思議，甚至是impossible。

「浪漫理想式戀愛」何解？閱過有線電視張宏艷的一篇文章「嫁人要嫁工資比你高3571.4元的」，這又算是理想式？又看過電影甜蜜蜜嗎（又是甜蜜蜜）？兩個人一起捱過笑過，但最終各行各路後在地球另一邊再次遇（戀）上，這又算是浪漫嗎？ 還是如金庸筆下的過兒與姑姑般，相隔十六重逢是浪漫？對於「浪漫」二字，不同人的確有不同的主觀定義，但討論的過程中，「浪漫」是必然存在的。

「精神上而沒性愛的戀愛」尤以男性來說，更會說不！？這是源於佛洛依德，所以亦較為受接男性就是與生俱來較追求性愛的性別，但不會對「沒有性愛的戀愛」加以否定。因為柏拉圖式就是追求完美，性愛以佛洛依德來說，只是多相變態的過程，過去了就可以沒有了。正如嬰兒時在哺孔時會有快感一樣，過去了又會進入另一個階段。所以，我亦相信精神上而沒性愛的戀愛。

「同性戀的專一戀愛」倒有一點疑問，同性戀間的「專一」是困難的？同性戀好，異性戀也好，兩個人的相處，在於是否雙方溝通、尊重、遷就、包容……，所以，我不相信這些的相處方式只能存在於異性戀之間，只是在於兩個人的取向而已，與性取向沒太大關係。至於為何男同志的性與愛總是給人濫交的感覺，我想只是應驗了「男性就是與生俱來較追求性愛的性別」，何況是兩個男性走在一起？記得在社會學課堂討論過香港電台鏗鏘集的「同志戀人」（被廣管局發出我認為不合理的警告），女同志的確較為追求柏拉圖式戀愛。

總括而言，柏拉圖式戀愛我仍為是存在，但願如此。