鐘樓已不見，碼頭也要再見了

去年，當要拆卸鐘樓時，那一刻，內心的確有點不好受。說實話，鐘樓或皇后碼頭的拆卸，的確與我是沒有切身利益，但重點在於認同感。


第二屆政府放棄民意，一意孤行把鐘樓一下子便拆去，我明白，拆去前有經驗過甚麼甚麼諮詢，甚麼甚麼聽證，但，人民（香港應該稱市民）的訴求會不斷改變的，既然，到了最後一刻大多民意認同了「文化保育」的議題，何不多做一點？


我承認，中環填海工程是有必要，但「發展」與「保育」不能共存，那我就絕不認同！例如北京沒有了萬里長城、巴黎沒有了凱旋門，這些國際都會還會有現在的味兒？就在香港旁邊的澳門，就是把舊有的歷史城區好好保育，再加上娛樂事業的發展，結果，澳門走出了一條新路。我是在香港土生土長，也感香港現在只有一式一樣的大商場，商場內也只有一式一樣的商店，蹤使您在太古城購物也好，時代廣場購物也好，其實也只是同一的品牌，那麼還有香港特式嗎？而且，就只有購物為香港的特式？


在1982年，當時為興建中銀大廈決定要拆卸美利樓，但當時殖民政府卻願意花上大量精神，一磚一瓦地保留著美利樓的原件，其後在赤柱海傍重建起來。在25年前已有先例可援，為何現在未能這樣的保存著「鐘樓」？


到了第三屆政府，為了爭取連任的曾特首，已採納皇后碼頭拆卸後將會原件重建的安排，但又有想過，應與皇后碼頭為一體的鐘樓已不見了，現在卻又是為了「民意」又部留了皇后碼頭，這斬件式的保留並非保留。「鐘樓」已拆卸，現在如何的說得天花亂墜，也只是無補於事，所以希望在政府、在市民，也要經一事長一智。


在政府，要明白甚麼是「保留」，以清拆了九龍城寨，就只保留了「九龍寨城」的牌匾以祈望融入公園環境，但結根本就與公園格格不入。正如沒有了「天星鐘樓的皇后碼頭」，根本就不是一個整體，保留下來的碼頭也只會重蹈「九龍寨城」的覆轍。


在市民，真的要多留意政府的所作所為，我承認香港政府是為香港服務，但不同政策局之間總是互不相干、欠缺默契。正如有關保留中區警署建築群及域多利監獄議題上，不說不知，原來是交由商務及經濟發展局負責，但為何「天星鐘樓」及「皇后碼頭」則屬發展局範圍？但，現在真真正正負責歷史文物保護的政策局卻是民政事務局，同一類事，三個政策局，笑話！


其次，香港市民也真正要關心社會起來，因為香港社會是有法律程序，香港市民就是在這「程序」發生時不聞不問，才導致「鐘樓事件」，所以，如是關心社會的人，就請關注各諮詢文件，正如我也是簽名、遞交申請書，以支持保留中區警署建築群，尤以保留域多利監獄「F倉」為首要，因為要政府要明白，保留是要完全保留，不是為了應付「民意」而斬件保留，這是沒有意思。


因為，我實在不想香港的歷史漸漸消失。


有看過政制發展綠皮書嗎？不論您是爭取2017普選行政長官也好，反對取消2012立法會功能組別也好，現在是去關心將來的發展時候。因為「民意」，就是市民爭取的本錢。