Made in China

每天看著公仔箱的北東西南時，總是會有著一段：「某某國家停止輸入中國製產品甚麼甚麼，原因是未能乎合當地的標準。」

國家開放政策在八十年代開始，由人工到原料統統都是以便宜見稱，作為商家的人又甚麼抵擋引誘？於是來自全球的商家都紛紛在內地設廠，自此，印上了「Made in China」的貨品也隨著來自全球的商家帶往全世界。

但近來「Made in China」這個標籤，又彷彿不單止是代表著「中國製造」這意，還是包含著「劣質製品」，有公仔箱更報導，美國的中產人士更發起「無中國」行動，是指在日常生活中，不會使用「Made in China」的製品。可想而知，「Made in China」已有信心危機。

今天九月二十二日的報導，美國的消費者組織理性地又作出分析，亦認同在中國生產一件產品，公平點來說又不可以將所有安全責任統統推往中國去，因為中國只擔當「工序」，其餘的設計、原料、設施等，都是由外商提供，正如耐克球鞋（NIKE）來說，設計、專利、原材料，以至工業安全、工人權益、環保責任、平權行動，統統都是由耐克提供，如果，我只是說如果，有朝一日說：「耐克球鞋會使人的腳產生某某問題」，您認為會是中國廠商的問題嗎？

我們要釐清產品安全是誰的責任。是兩地標準不同？不合格產品通過「特別渠道」出口？還是監控當局失職？還是將工商政治化？都值得我們深思，有想過為甚麼「Made in China」一定是劣品？「Made in Europe」必屬佳品？所以，國內由中央到省以至市的官，由質量監控到海關把關以至檢控部門，統統都必須嚴格把關。

說到嚴格把關，就必須從反貪說起，有待多點資料才繼續噴口水。