葉劉博客
一直有追看「葉劉博客」,這次是掃把舌戰民主女神,應當是頗有趣。在一些免費報章中常常有著「中環博客」專欄,其實,我不太明明「博客」的內裡意思。
說回節目當中,葉太有意無意地表示著香港理應潮著「執政黨」方向走。在一個成熟的民主社會當中,各部長/局長理應由「執政黨」出任,因為他們是真真正正全民選舉出來。可惜,香港仍然未到這步,推出「進一步發展政治委任制度諮詢文件」無可口非(這諮詢文件在節目播出後才推出,有心情又有空閒才談發展政治委任)。
但在節目當中,有點貽笑大方是,余大狀屢次表示要公平,偏偏不理是非黑白,打著公平的口號大搞社會主義?這是我們要的嗎?或許大狀們暫時未有具體的經濟政策方針,惟有打著「公平」為旗幟,更說Antiturst Laws可保障中小企??試看看,全世界那裡的Antiturst Laws是公平,是不妨礙了經濟的持續發展?或許這法律從法律角度來看是對的,但從經濟角度來看,是不對的!
在最低工資,余大狀口口聲聲要以政策鼓勵再就業,或者余大狀生於上流社會,不知民間疾苦,低收入人士能自力更新當然好,但工作崗位在那裡來??葉太反而顯得實際,莫非要茶餐廳也定最低工作資,結果導致崗位減少,有如自掘墳墓。香港已有頗完善的安全網,這安全網一般可視為最低工資,如收入比安全網更低,倒不如去「拿綜援」,不需要劃蛇添竹了。
說回節目當中,葉太有意無意地表示著香港理應潮著「執政黨」方向走。在一個成熟的民主社會當中,各部長/局長理應由「執政黨」出任,因為他們是真真正正全民選舉出來。可惜,香港仍然未到這步,推出「進一步發展政治委任制度諮詢文件」無可口非(這諮詢文件在節目播出後才推出,有心情又有空閒才談發展政治委任)。
但在節目當中,有點貽笑大方是,余大狀屢次表示要公平,偏偏不理是非黑白,打著公平的口號大搞社會主義?這是我們要的嗎?或許大狀們暫時未有具體的經濟政策方針,惟有打著「公平」為旗幟,更說Antiturst Laws可保障中小企??試看看,全世界那裡的Antiturst Laws是公平,是不妨礙了經濟的持續發展?或許這法律從法律角度來看是對的,但從經濟角度來看,是不對的!
在最低工資,余大狀口口聲聲要以政策鼓勵再就業,或者余大狀生於上流社會,不知民間疾苦,低收入人士能自力更新當然好,但工作崗位在那裡來??葉太反而顯得實際,莫非要茶餐廳也定最低工作資,結果導致崗位減少,有如自掘墳墓。香港已有頗完善的安全網,這安全網一般可視為最低工資,如收入比安全網更低,倒不如去「拿綜援」,不需要劃蛇添竹了。